本星期，世界最大的風力渦輪機制造商維斯塔斯，為爭奪其懷特島辦事處而走上法庭。此前該公司宣布由于英國需求缺乏而關閉了在該地的工廠。在同一周，綠色和平組織報告說，中國幾家大型電力公司排放的二氧化碳相當于整個英國一年的總量。

從這兩個事件，我們應該得出什么結論？最無濟于事的反應是這種陳詞濫調式的反問：“如果中國還在建設燃煤發電廠，為什么我要自找麻煩換（節能）燈泡？”對任何一個家庭，換燈泡的作用或許微不足道，但它節省開支，而且為減少排放作出了唾手可得的小小貢獻。即使每個燈泡都換掉，英國的人均碳排放量仍是中國的5倍——美國的人均碳排放量是中國的10倍。換燈泡僅僅是個開始。

中國碳排放的總量看起來很大，究其原因正如查爾斯·戴高樂所說：“中國是一個很大的國家，生活在那里的人很多?！敝袊姓际澜缥宸种坏娜丝?，然而，僅僅是在過去的若干年中，中國的全球溫室氣體排放量才超過美國；而美國人口只有中國的五分之一，而且有資源和技術可以在減排方面作出表率。從歷史上看，大氣中大部分的二氧化碳是發達國家排放的。1850年至2005年，27%的碳排放來自美國，俄羅斯和中國各占8%，德國占7%，英國占6%，日本占4%，印度占2%。

中國的碳排放量，如果按以往的軌跡，將繼續攀升。這不僅是因為中國經濟將繼續增長，基礎設施將繼續建設，而是因為其能源部門將繼續嚴重依賴煤炭。所有這一切對這個星球無疑是個壞消息，但決不是指責中國的一個理由。中國顯示出種種跡象，愿意面對自己未來的責任， 只要我們也對自己的過去負責。

那么，什么是最好的回答呢？象英國那樣的發達國家在排放二氧化碳的過程中富裕了。今天，即使英國人自認是正義的化身，指責發展中世界的罪過，我們朝低碳經濟前進的步伐還是令人悲哀地緩慢。但是，隨著世界經濟的重心倒向亞洲，開啟未來之門的鑰匙也確實放在了他們手中。如果一定要避免災難性氣候變化 --- 這種可能看起來越來越渺茫 --- 那么印度、巴西和中國等主要新興經濟體不能重蹈英國以前碳排放的覆轍。

如何才能避免災難發生？首先，我們必須有實際行動，大幅度降低自己的排放量。當然，我們可以試著告訴中國和其他發展中國家，它們必須保持貧窮，以使我們能夠繼續排放超過我們公平份額的溫室氣體，但那會有什么意義？那樣做不僅會加速世界末日的到來，而且也在蔑視整個發展中世界。為了達成氣候緩解的全球性協議，我們需要合作。

另一方面，我們可以認識到，中國走低碳發展的道路，符合包括中國在內的每個人利益；在京都議定書框架內幫助包括中國在內的發展中國家實現這一點，也是我們的責任。

幸運的是，中國已經認識到，氣候變化是對自己未來繁榮的一個威脅，中國已經開始實施的再生能源和能源效率計劃，完全可以與歐洲媲美。與英國形成鮮明對照的是，在中國對再生能源的需求，包括風電，正在呈指數增長。當然，中國可以做得更多。但是，要讓中國做得更多的方法是，我們自己也做得更多，同時在惠及雙方的綠色技術開發和部署方面尋求更多的合作。